باشگاه فجر سپاسی خواستار بررسی عملکرد داوران دیدار با فولاد شد

در جریان این مسابقه و به‌ویژه در دقایق پایانی، در شرایطی که اشتباهات داوری به اوج خود رسیده بود،توپ توسط بازیکن فولاد خوزستان به داخل محوطه جریمه فجر ارسال شد. در این صحنه، شاهینتوکلی، مدافع فجر شهید سپاسی، هنگام تلاش برای زدن ضربه سر، از پشت و با استفاده از هر دو دستتوسط بازیکن فولاد شارژ شد؛ به‌گونه‌ای که تعادل و توانایی وی برای اثرگذاری روی توپ از بین رفت وتوپ در مقابل مهاجم فولاد قرار گرفت و در نهایت به گل تبدیل شد.

به اعتقاد باشگاه فجر شهید سپاسی و بر اساس اظهارنظرهای کارشناسی مطرح‌شده، در این صحنه خطاروی مدافع فجر محرز و مسلم بوده است؛ با این حال، این اتفاق از دید داور، کمک‌داور و حتی داورانحاضر در اتاق VAR مغفول مانده و تصمیم اتخاذشده در نهایت تأثیر مستقیمی بر نتیجه مسابقه وشکست فجر شهید سپاسی داشته است.

اما این تنها صحنه بحث‌برانگیز دیدار فجر و فولاد نبود. در حالی که مسابقه با نتیجه بدون گل در جریانبود، خطای پنالتی روی ابوالفضل موردی نیز از دید داور مسابقه و حتی اتاق VAR دور ماند. صحنه‌ای کهدر صورت اعلام پنالتی می‌توانست روند و نتیجه مسابقه را به‌طور جدی تحت تأثیر قرار دهد.

باشگاه فجر شهید سپاسی خواستار بررسی دقیق تمامی صحنه‌های بحث‌برانگیز، به‌ویژه دو صحنهمنتهی به گل فولاد و خطای پنالتی روی ابوالفضل موردی، شفاف‌سازی درباره نحوه استفاده و نقشVAR در این مسابقه و پاسخ‌گویی کمیته داوران درباره انتخاب و عملکرد تیم داوری است.

این باشگاه تأکید دارد همان‌گونه که همواره رعایت جوانمردی، عدالت و احترام به قوانین در میان تیم‌هاو بازیکنان مورد تأکید قرار می‌گیرد، انتظار می‌رود سایر ارکان فوتبال نیز در عمل به اصول جوانمردی وعدالت پایبند باشند.

در همین راستا، پرسش‌های جدی برای باشگاه و هواداران فجر شهید سپاسی مطرح است:

آیا واقعاً در این دیدار VAR به‌صورت مؤثر مورد استفاده قرار گرفت؟

چرا این مسابقه تنها با ۸ دوربین برگزار شد، در حالی که دیدارهای خانگی فجر شهید سپاسی در ورزشگاهپارس شیراز با ۱۲ یا ۱۴ دوربین باکیفیت پوشش داده می‌شود؟

علت این تبعیض چیست!؟

بدیهی است کیفیت و تعداد دوربین‌های مورد استفاده می‌تواند در امکان بررسی دقیق صحنه‌هایحساس و عملکرد مؤثر سامانه VAR نقش داشته باشد؛ ازاین‌رو انتظار می‌رود مسئولان مربوطه دربارهشرایط فنی و نحوه پوشش تصویری این مسابقه نیز شفاف‌سازی کنند.

موارد مشابه در دیدارهای گذشته

اعتراض باشگاه فجر شهید سپاسی صرفاً به دیدار برابر فولاد خوزستان محدود نمی‌شود. در هفته‌هایگذشته نیز صحنه‌هایی در مسابقات این تیم رخ داده که از نگاه کارشناسان داوری، تصمیمات اتخاذشدهدر آنها محل ایراد بوده است.

دیدار برابر خیبر خرم‌آباد:

در حالی که فجر شهید سپاسی با یک گل از حریف پیش بود، در نیمه دوم حسین شنانی با تکلی با هر دوپا روی میثم مرادی، بازیکن فجر، وارد شد. این صحنه با کارت زرد از سوی داور جریمه شد، در حالی کهبه گواه اظهارنظرهای کارشناسی، بازیکن خیبر باید با کارت قرمز مستقیم از زمین مسابقه اخراج می‌شد. نکته قابل تأمل اینکه همین بازیکن در دقایق پایانی مسابقه گل تساوی خیبر را به ثمر رساند.

دیدار برابر ذوب‌آهن اصفهان:

در این مسابقه نیز خطای خطرناکی روی فرنام عرب رخ داد که داور مسابقه صرفاً به بازیکن ذوب‌آهنکارت زرد نشان داد؛ در حالی که مطابق نظر کارشناسان داوری، این خطا مستوجب اخراج مستقیمبازیکن حریف بوده است.

مجموع این اتفاقات، نگرانی جدی باشگاه فجر شهید سپاسی را نسبت به کیفیت و عدالت در قضاوتمسابقات این تیم افزایش داده است.

باشگاه فجر شهید سپاسی از فدراسیون فوتبال، کمیته داوران و مسئولان ذی‌ربط انتظار دارد با بررسیدقیق عملکرد تیم داوری دیدار فجر شهید سپاسی و فولاد خوزستان در هفته ششم رقابت‌های لیگ برترو همچنین بررسی صحنه‌های مشابه در مسابقات گذشته، موضوع را به‌صورت جدی پیگیری کرده ونتیجه بررسی‌ها را به این باشگاه و هواداران فهیم و پرشور فجر شهید سپاسی اعلام کنند.

فجر شهید سپاسی ضمن احترام به جامعه داوری، تأکید می‌کند که مطالبه این باشگاه چیزی جز اجرایعادلانه قوانین، شفافیت در تصمیمات و حفظ عدالت برای تمامی تیم‌های حاضر در رقابت‌های لیگ برترنیست.